查看原文
其他

“分车厢”不是化解公共冲突的万能药

李勤余 澎湃新闻评论
2024-09-07
   

       如果有人不遵守公共空间的行为规范,不尊重他人,再怎么分车厢,还是有可能出现争执和冲突。




丨 李勤余


近日,一段“男子卧铺车上脱衣面对女乘客裸睡”视频引发网友关注。视频中的男子因在公共场所故意裸露身体,被铁路公安机关行政拘留5日。随后有网友建议“实行男女分车厢”,再度引发热议。


事实上,列车车厢尤其是卧铺该不该分男女,并非新鲜话题。早在2022年,“女生自述坐硬卧疑遭骚扰”就曾冲上热搜,当时就有网友提出类似建议。2023年,又有网友发帖吐槽软卧车厢分配3男1女,希望铁路部分改变算法。对此,有人支持也有人反对,评论区“吵翻了”。


现如今,公众的个人意识、隐私需求都在不断增强,铁路部门也在不断推出各项特色服务,尽力满足乘客的个性化需求。比如,高铁推出的“静音车厢”“遛娃舱”广受好评,前不久还表示将研究“宠物上高铁”的可行性。这不仅展现出铁路部门主动作为的积极态度,更体现出社会文明程度的提升。


但是,真要分男女车厢,可操作性就存疑了:同一车次男乘客和女乘客的比例不太可能正好匹配,那么车票售卖以及运营成本就成了问题,更不用说,如果全家出行还要被分在不同车厢,会带来很多麻烦。有网友就吐槽:“如果真的分了男女车厢,那要不要再分老年车厢、母婴车厢?”


确实,社会公共资源毕竟是有限的,列车车厢如果真要无限制地细分下去,难度太大,也必然会面临荒诞的局面。夫妻要分车厢吗?情侣要分车厢吗呢?带儿子出行的母亲呢?


更重要的是,遇事就“分车厢”,并非化解车厢公共冲突的万能药。列车车厢,即使是卧铺车厢,本质上仍属于公共空间。既然身处公共空间,难免偶尔会遇到摩擦和不便,对此,正确的相处方式应该是遵守法律、尊重规则、相互体谅,而不是简单化的物理隔离,一分了之。


以“静音车厢”为例,它也不是不让人发声,而是让公众亲眼看到、亲身感受静音的示范作用。说白了,如果有人不能发自内心地遵守公共空间的行为规范,不懂得尊重他人,那么再怎么分车厢,还是有可能出现争执和冲突。解决这些争执和冲突,归根结底还得靠法律。


处理公共事务不能带着对立思维,更应该强调公共精神。在社交媒体上,有个别人正在拿“男女车厢”说事,用夸张的话语渲染车厢内的“危险”,甚至搞性别对立,以达到博眼球、吸流量的目的,这样的现象必须警惕。无论铁路部门推出什么样的特色服务,都是为了更好地维护公共利益,而非偏袒某一群体。


当然,针对一些网友提出的建设性意见,比如在卧铺车厢设置遮挡、安装床帘等措施,铁路部门不妨积极进行可行性研究。对个别有不雅行为甚至违法行为的乘客,公安部门应该加大打击力度,依据相应法律法规给予处罚。


对个人空间的重视、对个人权利的敏感是社会文明进步的标志,无可厚非。但是,对一些可能出现的矛盾和冲突,首先还是要回到法治轨道,用好法律手段,其次是不断提升个体的文明意识、道德素养,树立文明的规则。




排版|甘琼芳

澎湃评论独家稿件,未经授权不得转载

推荐阅读


点击下方名片,关注我们

继续滑动看下一个
澎湃新闻评论
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存