做了非诉之后还有机会转诉讼吗？

做过非诉工作但是又还想继续做律师的朋友，很多都会对诉讼业务充满期待。

最近，我有一个朋友来问我一旦正式做了非诉，还有机会或者要怎么做才能转到诉讼呢？

虽然我自己没有亲身实践过，但联系到一个成功从非诉转到诉讼领域的律师姐姐，她针对我朋友的问题给出了非常详细的回复，希望她的回答能够给你带来一些启发。

但以下建议仅供参考，建议多咨询其他一些人。

律师姐姐的回答：

不同的诉讼合伙人对于有过非诉经验的律师态度是不一样的。

我求职的时候是有一个合伙人明确表示不想要有非诉经验的，他觉得有不利的影响。在他看来，有非诉经验的不如要一张白纸，直接做诉讼会更好。个人猜想这里面可能会有薪资方面的考虑；另外一方面，他会觉得做过非诉的人思维模式可能会转到那个方向，这和诉讼思维模式可能还不太一样。如果要转变过来，肯定还需要一些时间和适应过程，所以觉得索性不如要没经验的。

但也有合伙人会比较开明，会觉得做过非诉也不定是个坏事，甚至是一个好事。因为非诉也会培养一些好的习惯，会比较严谨细致。因为非诉要求你非常仔细。而在诉讼工作中，特别是一开始的时候，也需要做一些基础的工作。另外有过非诉经验的律师，和纯做诉讼的律师相比，一开始会了解的多一点交易或者上市的情况。但这种类型的合伙人还是比较少，大部分的合伙人还是出于薪资的考虑，以及这个思维模式，他看想要一个纯粹的白纸的话，大部分人好像并不太希望有非诉的经验，不是一个特别加分的项。

对于自己如何平衡，这个可能因人而异，及于个人，因为我以前做过非诉，我觉得自己确实挺不适应，挺不喜欢的，然后我就决心说，这个还是一定要转诉讼，所以我愿意起薪低一点，愿意把自己当做应届生那样0经验所以待遇上就是应届生的待遇，但我个人是完全能接受的。我自己平衡了一下，牺牲薪资然后换取一个转诉讼的机会。

律师姐姐的回答：

非诉转诉讼的过程中，我觉得有以下四方面。

第一是法律研究，这个在非诉里，按我自己的经验，基础的低年级的可能做法律研究不是很多，在非诉里面主要是一些流水，就是很模板化的一些交易文件。但是诉讼，还是每个案子的具体问题挺不一样的，都要做法律研究，法律研究是一个蛮重要的基本功。

第二个是写文书，然后包括写法律研究，语言文字的表述，能否让法官和仲裁员一下就能看得清楚这个案子的情况。

第三是口头的沟通能力，一方面是跟法官仲裁员，另一方面是跟客户也很重要，因为有的时候客户并不是很专业的。要经常向客户解释一些问题，反复的沟通，所以第三个可能口头的这个沟通能力也蛮重要的。

第四要有解决问题的思维。因为非诉比较模板化的。但是诉讼其实是一个一个具体的问题，比如说，你遇到一个比较难的点，你怎么去，说服法官，然后比如说这这个问题上的证据，对方比你强，你怎么去，怎么去解决这个问题，然后就很多这种，诉讼的话还是要以解决问题为导向的。

诉讼相对非诉的优势是客观存在的。

我觉得工作时间、工作节奏上确实是整体可控一点，比我以前做非诉自由一些。因为我自己还没有独立，所以还没有发言权。但是我以前在金杜的同事和其他一些做诉讼的同学，自己做几年，然后就独立了，都还蛮不错的。非诉确实是没有可能的。

非诉相对诉讼的优势也是有的，我自己觉得最大的优势是精神压力，可能会小一点，但是他的体力会很累，就是工作量会很大，有点劳动密集。但是诉讼，可能工作量不一定，工作强度不一定有非诉那么大，但是他这个输赢特别直接。赢了就是赢了，输就输了，这个精神压力会很大，因为输了，可能客户就不会再来找你了。这个是一个比较大的区别。

第二个是诉讼中的沟通真的是蛮费劲的。特别是如果你碰到一些当事人问的比较细，或者真的有点啰嗦，会有点事儿的那种，你要跟你的客户反复沟通。比如说他前面说是，前面说往东，后面又往西，你还得给他解释，说当时我们怎么商量的什么的，为什么应该往东，到时为什么不说往西之类的。你会反复有这种沟通的这个上面，然后非诉这个就会少很多，非诉基本上接触都是大家都是专业的，这是我觉得诉讼两个不太会会压力更大的地方，

另外一个，诉讼每个案子的问题都不一样，都要想那个每个案子你遇到新的问题都要想办法去解决，都要重新做检索。非诉可能比较模板化，就不是特别费神那种，就可能这样子诉讼，如果碰到一些疑难的问题，或者新的案件，你就还蛮费神的。

以上想法供参考，建议多咨询其他一些人。